En unos días colgaremos los detalles de cada propuesta, para que podáis conocerlas en su totalidad.
Os dejamos con el acta de la deliberación del jurado:
En Sevilla, el 10 de abril de 2014 se
reúne en el Bar La Bulería el jurado que ha de decidir el ganador
del concurso “Mercado ‘62” de acciones creativas para llamar la
atención sobre la situación de abandono del Mercado Cruzcampo,
organizado por la Asociación Descentrados, y formado por los
siguientes miembros:
- Eva Otero.
- Ángeles Gabaldón.
- Belén Candil.
- Eduardo D’acosta.
- Celia Castro, representante de Descentrados.
- Macarena Fernández, representante de Descentrados.
Actúan como Secretaría Técnica, con
voz pero sin voto, Julieta Melchiori, Manuel Burraco y Curro Crespo.
Excusan su presencia Fernando García y José Díaz Fiñana, que
envían por email sus valoraciones acerca de los presentados.
La deliberación comienza con la
presentación por parte de Manuel Burraco de las propuestas
presentadas, ordenadas de la siguiente manera:
- Propuesta 1: Sonidos del ayer
- Propuesta 2: #Mimercado
- Propuesta 3: Hexedra
- Propuesta 4: Plataforma Chilango
- Propuesta 5: Ideas de sabores, a la orden
- Propuesta 6: Entre tod*s
- Propuesta 7: Descentrando el Mercado ‘62
- Propuesta 8: Imagen artística para el Mercado Cruzcampo
El jurado reconoce el alto valor de las
propuestas presentadas, y, de acuerdo con los representantes
presentes de la Asociación Descentrados, acuerdan ofrecer a las
propuestas no ganadoras la posibilidad de que sean llevadas a cabo
con ayuda de la asociación, siempre y cuando los presentados
resuelvan los recursos materiales que precisen para su realización.
Para ordenar el debate sobre las
propuestas, Descentrados plantea a los miembros del jurado un sistema
de valoración del 1 al 5 para cada una de las propuestas para
declarar propuesta ganadora a aquella que más votos reciba.
Efectuadas las valoraciones, el cuadro
de puntos queda de la siguiente manera:
|
|
P1 |
P2 |
P3 |
P4 |
P5 |
P6 |
P7 |
P8 |
|
Eva |
4 |
5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
Ángeles |
3 |
3 |
2 |
1 |
4 |
1 |
5 |
5 |
|
Eduardo |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
5 |
4 |
|
Belén
|
3 |
2 |
1 |
1 |
4 |
1 |
5 |
5 |
|
Fernando |
3 |
5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
5 |
4 |
|
José |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
5 |
|
Descentrados |
3 |
4 |
2 |
2 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
TOTAL |
22 |
25 |
17 |
14 |
22 |
16 |
32 |
30 |
Se declara ganadora, por tanto, la
propuesta “Descentrando el Mercado ‘62”, presentada por Gonzalo
Mendoza y Pablo Boza.
Comentarios de los miembros del jurado:
Eva Otero
La propuesta 6 está muy elaborada,
con mucho trabajo, pero no llega a ser todo lo clara que hubiera sido
deseable: es una propuesta que necesita una explicación en vivo.
Aparte, la propuesta 2 me parecía la más interesante por plantear
una intervención muy participativa, hecha por muchas personas.
Ángeles Gabaldón
Felicitar al ganador porque con su
propuesta incide en lo que hay que hacer en el mercado, darle vida al
interior, no sólo actuar en la fachada, y eso es precisamente lo que
proponen.
Belén Candil
Del ganador me gusta el misterio y
la curiosidad que puede despertar el saber que suceden cosas ahí
dentro, la incógnita que introduce con el uso de los QR y la
posibilidad de jugar con el falso directo. El resto de propuestas son
muy valiosas y serían fácilmente integrables en la ganadora. La
propuesta 6, en concreto, sería interesante llevarla a cabo, aunque
me plantea dudas de si no está desplazando la atención a algo que
no es el mercado.
Eduardo D’acosta
Subrayar que veo las propuestas
complementarias entre sí, y sobre la propuesta ganadora, sugerir que
las acciones que plantean que ocurran no tienen por qué ser tan
cerradas o escondidas en el interior del mercado, pueden suceder
también sobre el mercado o en otras partes.
Fernando García
Mis favoritas son las propuestas 2 y
7 porque aúnan la revitalización del espacio con el carácter de
implicación colectiva del barrio y con unas propuestas ingeniosas,
factibles y de interés duradero, además están presentadas con
profesionalidad y bien argumentadas. También la propuesta 8 cumple
estos requisitos, si bien es una propuesta más convencional, sin
duda es atractiva y puede combinarse con la nº 2.
Pero las 2 y 7 aportan unos
lenguajes más dinámicos, una relación más activa con el espacio y
unas líneas más abiertas. Pueden resultar un fracaso si se hacen
mal, pero si se ejecutan bien, y estoy seguro que así lo haréis,
son las, a mi juicio, más innovadoras.
Jose Díaz
Es
muy difícil valorar la ilusión que todo participante pone en su
proyecto. Es por ello que hay que agradecer a todos su interés y el
esfuerzo realizado.
Aun
siendo varias las propuestas interesantes, creo que la número 8 es
la que cumple el objetivo de revitalizar el Mercado por lo siguiente:
- Cambia
radicalmente y, de una manera asequible económicamente, el aspecto
de abandono del Mercado. Se le dota de modernidad y personalidad, y
puede ser un foco que atraiga las miradas para futuras propuestas
culturales.
- Hace
partícipes a los vecinos en el desarrollo de la idea, valorándose
su opinión sobre el diseño final del mural y logrando generar una
ilusión entre todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario